Alles over de wereld van volgers en likes kopen bij socialfollowers4you

 

 

In dit artikel vertel ik je de voor en nadelen van Instagram volgers kopen. Volgers kopen is een hele (lucratieve) business op zich. Bizar eigenlijk als je erover na gaat denken. Geld betalen voor volgers waarvan de meesten niet eens bestaan. Toch doen velen dit. Maar werkt het ook? Kijk je jaloers naar die Instagram accounts met tienduizenden volgers? Zouden deze accounts ook duizenden klanten hebben voor hun bedrijf? Lees verder en ontdek of Instagram volgers kopen wel of geen goed idee is.

 

 

Instagram volgers kopen: een goed idee voor jou?


Als jouw doel is om te verdienen met Instagram en betaalde opdrachten en samenwerkingen wilt aangaan dan is dat cijfertje (helaas) heel belangrijk.

Maar de meesten onder ons, ondernemers die Instagram zien als een medium om hun bedrijf mee te laten groeien, hebben een ander doel.

Ondernemers willen interactie. Die willen dat een volger op jouw link in bio (waarvoor je trouwens beter geen Linktree kunt gebruiken) klikt als je een nieuwe blog hebt geschreven. Dat een volger je aanschrijft om te vragen naar je diensten. Bekendheid vergaren via Instagram.

En met dat doel is het kopen van Instagram volgers een heel slecht idee.

 

Zitten er ook voordelen aan het kopen van Instagram volgers?


Ja, er zitten ook voordelen aan het kopen van Instagram volgers. Deze wegen lang niet op tegen de nadelen die ik hierboven beschreef, maar voor sommige Instagrammers is dit wel belangrijker.

  1. Die 10k volgers staat leuk in je Instagram bio.
  2. Het is een makkelijke manier om te groeien en snel boven die 10.000 volgers uit te komen.
  3. De kansen op betaalde opdrachten en samenwerkingen via Instagram nemen toe bij meer volgers.

Als dit je doelen zijn met Instagram: helemaal prima. Hier kun je Instagram volgers kopen. Wil je echter groeien als ondernemer, dan kun je dit beter op de organische manier doen.

 


Is het erg om geen duizenden Instagram volgers te hebben?


Als jij net als vele anderen met een jaloerse blik kijkt naar Instagram accounts met duizenden volgers, dan heb ik goed nieuws voor je.

Het draait op Instagram om:

  • connectie;
  • mooie foto’s kijken;
  • je laten inspireren;
  • jezelf en je bedrijf naar een hoger niveau tillen.

En dat kan ook met minder volgers. Misschien klikken er 50 van jouw 500 echte volgers op je link in bio door naar je website, terwijl dat er maar 10 zijn van de duizenden nep-volgers. Het gaat erom dat je een connectie krijgt met je volgers. Dat jouw volgers je leren kennen en weten wat ze bij jou kunnen vinden.

Er zijn natuurlijk ook heel veel Instagram accounts met tienduizenden echte volgers. Ik heb daar altijd bewondering voor. Groeien op Instagram is namelijk een hele klus en kan uren per dag kosten. Zeker bij de eerste duizenden. Maar het werpt zijn vruchten af als je er echt mee bezig gaat.

Ook voor mij is mijn Instagram-account belangrijk. Ik doe er veel aan om te groeien en hoewel het langzaam gaat (geduld is essentieel hier), gaat het wel. Ik wil graag mensen inspireren, zowel ondernemers als geïnteresseerden in emigratie en reizen door Colombia. Mensen die ook hun eigen pad willen volgen, hun eigen leven willen creëren. Het is een leuke uitdaging om aan te werken en om mijn creativiteit in zowel foto’s, video’s als tekst kwijt te kunnen.

 


Hoe groei je organisch op Instagram? | 3 tips


Organisch groeien op Instagram is een hele klus en gaat langzaam. Er valt ook veel meer over te zeggen dan deze 3 tips, maar het is een begin!

Tip 1 | Maak geweldige content

Niet alleen de foto, maar ook de tekst eronder. Inspireer, geef tips, vertel verhalen, laat jezelf zien. Volgers willen weten wie jij bent en wat je bezighoudt. Maar ook tips krijgen over hetgeen waarin jij gespecialiseerd bent. Maak hier een mooie mix van. Instagram gaat over foto’s, maar de tekst die je erbij schrijft is minstens zo belangrijk. Om interactie te stimuleren kun je vragen stellen om je volgers te stimuleren een reactie te schrijven. Zo leer je je volgers ook meteen beter kennen en het is ook nog hartstikke gezellig.

Tip 2 | Doe hashtag onderzoek

Hashtags zijn ontzettend belangrijk als je wilt groeien op Instagram. Het is echter lastiger om de juiste hashtags te gebruiken dan dat je wellicht zou verwachten. Denk aan de hoeveelheid per post en welke precies. Met name die tweede is iets waar je je in zou moeten verdiepen als je er echt werk van wilt maken.

Welke hashtags bereiken jouw doelgroep? Hoeveel hits hebben de hashtags die je gebruikt? Hoe vind ik de juiste hashtags? Alle Instagram apps en tools die ik gebruik heb ik hier op een rijtje gezet, waaronder eentje waarmee ik hashtag lijsten maak.

Extra tip: een handige tool om hashtag-lijsten te maken én je Instagram-posts klaar te zetten en/of in te plannen is Planoly.

Tip 3 | Zoek jouw doelgroep

Een manier om jouw ideale klant te bereiken op Instagram is om deze zelf te zoeken en te gaan volgen. Zodat zij jou opmerken en je wellicht gaan terug volgen. Ook een leuke manier om mede-ondernemers te leren kennen (vind ik tenminste altijd leuk).

Tip om irritatie te vermijden: als jij iemand volgt, die persoon volgt jou terug en jij gaat vervolgens dat account weer ontvolgen. Vre-se-lijk irritant. Ik weet dat het een strategie is, maar het is echt niet nodig. Gewoon niet doen

Voordelen MENING EN BLOG VAN LAURA 

 

de voordelen.

Slim Instagram volgers kopen kan wel degelijk een goeie boost geven in de groei van je account.

Het opstarten van je account (onder de 10.000 volgers) is vaak een vrij moeizame periode. Vaak als je hier doorheen breekt goei je vanzelf. Nu moet je natuurlijk niet gelijk 10.000 volgers kopen want dit heeft geen zin.

Zelf heb ik bij deze account een gekochte-volger percentage van rond de 30%. Zelfs als ik een 50.000 volgers heb.

Mensen hebben toch echt sneller de neiging om je te volgen bij een hoger volger-aantal dan bij een lager volger-aantal.

Daarnaast kan deze 30% gekochte volgers je net het steuntje geven om de grote sponsor binnen te krijgen.

Nu denk je misschien dat ik de boel bedonder, ik zelf vind van niet. De andere 70% van mijn volgers zijn zo actief dat dit het verschil makkelijk recht trekt.

Daarnaast is het kopen van instagram volgers niet duur. Het geen wat je terug krijgt door het kopen ervan is het zeker waard.

Conclusie

Het kopen van volgers kan nog wel eens lastig zijn. Wanneer je een goede leverancier vind kan het daarentegen nog wel eens waard zijn.

Nu moet je niet denken dat je op magische wijze een succes wordt door het kopen van volgers, dat is namelijk niet het geval.

De voordelen van Instagram volgers kopen

Instagram volgers kopen klinkt allemaal leuk en aardig, maar een ongelimiteerd budget heb je waarschijnlijk niet. Geen zorgen, want het kopen van zo’n 500 tot 1000 followers kost je maar enkele euro’s. Bovendien zul je al snel zien wat voor verschil dit maakt. Je wordt niet alleen vaker aangeraden door andere gebruikers, maar zien volgen doet volgen. Hoe meer volgers je hebt, hoe meer volgers je erbij zult krijgen. En dat is de kracht van Instagram volgers kopen.

1200 Instagramvolgers? Dat is dan tien euro

Mensen hebben veel over voor volgers, comments en likes op Instagram. Zanger Dotan hielp zijn account een handje en ging hier uiteindelijk diep voor door het stof. Hij is niet de enige. Ook ‘Jan met de pet’ koopt voor een tientje al gauw 1200 nieuwe volgers. 

Coronavirus: wegwijzer voor ondernemers

 

Het coronavirus en de maatregelen om verspreiding te voorkomen, raken veel ondernemers. Om u te steunen, neemt de overheid extra maatregelen. Op deze pagina leest u welke regels er voor bedrijven gelden. En bij welke overheidsorganisaties u terechtkunt voor advies of om noodsteun aan te vragen.

Uitbreiding steunpakket

Vanwege de verlengde lockdown tot 9 februari is het steunpakket voor bedrijven uitgebreid. Dat maakte het kabinet bekend op donderdag 21 januari.

In het kort:

  • TVL (Tegemoetkoming Vaste Lasten): de vergoeding gaat omhoog, vanaf 30% omzetverlies wordt 85% van de vaste lasten vergoed. Ook bedrijven met meer dan 250 medewerkers kunnen TVL aanvragen. Het maximale subsidiebedrag gaat van 90.000 naar 330.000 euro voor het MKB en 400.000 voor het niet-MKB.
  • NOW-subsidie wordt verhoogd naar 85% van de loonsom.
  • Tozo: de vermogenstoets vervalt.
  • Starters: het kabinet voert een regeling in voor starters die tussen 1 januari en 30 juni 2020 een bedrijf zijn begonnen. Aan de precieze invulling wordt nog gewerkt.
  • Voorraadvergoeding voor winkels: het bedrag wordt verhoogd. De subsidie zal voor de eerste twee kwartalen van 2021 neerkomen op een opslag van 21% op het vastelastenpercentage in de TVL, tot maximaal 200.000 euro.
  • Garantietoets voor evenementen: evenementen die deze zomer niet doorgaan worden gecompenseerd. De precieze invulling wordt nog uitgewerkt.
  • Belastinguitstel: ondernemers kunnen tot 1 juli uitstel aanvragen.

Lockdown tot en met 9 februari

Er geldt een landelijke lockdown tot en met 9 februari. Op 20 januari is de lockdown verder aangescherpt:

  • Voornemen avondklok: als het parlement hiermee instemt moet u binnenblijven van 20.30 tot 4.30 uur. Het is nog niet bekend op welke dag dit ingaat.
  • Vanaf 20 januari maximaal 1 gast: ontvang thuis alleen bezoek als dat noodzakelijk is. Ontvang niet meer dan 1 persoon van 13 jaar of ouder.
  • Vanaf 25 januari geldt een inreisverbod uit het Verenigd Koninkrijk, Zuid-Afrika en alle Zuid-Amerikaanse landen.
  • Vanaf 25 januari mogen maximaal 50 mensen aanwezig zijn bij een uitvaart.
Belangrijkste bestaande maatregelen tijdens de lockdown:
  • Basisscholen en kinderopvang moeten dicht tot 8 februari, alleen voor ouders met cruciale beroepen blijft opvang mogelijk.
  • Winkels in de detailhandel zijn dicht. Bezorgen mag wel. Lees meer over coronaregels voor winkels.
  • Essentiële winkels voor de eerste levensbehoeften blijven open (zoals supermarkten, apotheken en dierenwinkels). Er zijn uitzonderingen. Lees welke winkels en diensten open mogen zijn.
  • Mensen met contactberoepen (zoals kappers, rijscholen, schoonheidsspecialisten, sekswerkers) mogen tijdelijk niet werken.
  • (Para)medische contactberoepen (zoals tandartsen, verpleegkundigen en fysiotherapeuten) mogen wel werken.
  • Bioscopen, musea en theaters zijn dicht.
  • Sportscholen zijn dicht.
  • Ga alleen naar buiten met uw eigen huishouden, of een groepje van maximaal 2 personen. Kinderen tellen niet mee.
  • Gebruik het ov alleen voor noodzakelijke reizen.

Gedeeltelijke lockdown

Sinds 14 oktober is er een gedeeltelijke lockdown van kracht. Deze maatregelen blijven gelden:

  • Sinds 1 december geldt een mondkapjesplicht in publieke binnenruimtes.
  • Alle horeca is gesloten, afhalen en bezorgen mag.
  • Evenementen zijn verboden (let op: er zijn uitzonderingen).
  • Winkels die open mogen blijven sluiten om 20.00 uur, met uitzondering van levensmiddelenwinkels.
  • Geen drankverkoop na 20.00 uur.
  • De meeste locaties binnen zijn gesloten. Voor binnenruimtes die wel open zijn geldt: maximaal 30 personen per ruimte, mits iedereen zich aan de regels voor binnen houdt.
  • Buiten sporten beperkt mogelijk, zonder publiek.
  • Werk thuis, tenzij het echt niet anders kan.

Coronaregels voor bedrijven

Lees per branche welke regels er gelden. Regionaal kunnen veiligheidsregio’s extra maatregelen nemen. Als u zich niet aan de regels houdt, kunt u een boete krijgen. Lees meer over handhaving van coronaregels op KVK.nl.

Bekijk de basisregels voor iedereen op Rijksoverheid.nl.

Gezondheidsmaatregelen op de werkvloer

Laat uw werknemers thuiswerken, tenzij het echt niet anders kan. In sommige sectoren gaat het werk op locatie door. Bijvoorbeeld in de bouw- en technieksector.

 

Neem maatregelen tegen verspreiding van het virus op de werkvloer. Als u twijfelt over specifieke situaties, neem direct contact op met het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).

 

Sinds 1 december geldt een mondkapjesplicht in publieke binnenruimtes, zoals winkels.

 

Lees meer over regels voor werkgevers.

Coronaprotocollen per branche

Op Mijncoronaprotocol.nl vindt u per branche de nieuwe protocollen voor een werkbare situatie in de 1,5-metersamenleving. In een protocol staan de basisafspraken waar iedereen zich aan moet houden. Let op: een protocol is geen wetgeving, maar een uitwerking van de RIVM-adviezen voor de werkvloer.

Steunpakket coronacrisis: financiële regelingen uitgebreid

 

KVK Corona regelingencheck

Krijg inzicht in de financiële regelingen voor uw bedrijf. Doe de KVK Corona regelingencheck. Niet alle regelingen zijn opgenomen en er zijn uitzonderingen.

Het 3e steunpakket voor bedrijven is ingegaan op 1 oktober 2020 en verder uitgebreid.

Tegemoetkoming in de loonkosten (NOW)

Bent u werkgever? Dan kunt u een beroep doen op de Tijdelijke Noodmaatregel Overbrugging ten behoeve van behoud Werkgelegenheid (NOW 3).

 

De tegemoetkoming is telkens voor een periode van 3 maanden. De NOW 3.2 voor omzetverlies in januari, februari en maart 2021 kunt u vanaf 15 februari aanvragen bij UWV.

 

Lees meer over de voorwaarden in de NOW.

Tegemoetkoming Vaste Lasten mkb (TVL)

Ondernemers in getroffen sectoren kunnen Tegemoetkoming Vaste Lasten mkb (TVL) aanvragen bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). Dat kan als u een mkb-bedrijf heeft in een getroffen sector (zoals horeca, recreatie, cultuur en evenementen). En als uw omzet sterk is gedaald door de coronacrisis. De tegemoetkoming helpt u om uw vaste lasten te betalen.

 

U vraagt de TVL aan voor een periode van 3 maanden.

 

Let op: de TVL-regeling is in het 4e kwartaal van 2020 en 1e kwartaal van 2021 tijdelijk beschikbaar voor vrijwel alle sectoren. U kunt de TVL voor kwartaal 4 aanvragen tot en met 29 januari 2021.

Bent u eigenaar van een non-food detailhandel en kunt u door de lockdown uw (kerst)voorraad niet meer verkopen? Dan krijgt u alleen voor het 4e kwartaal de eenmalige opslag Voorraad Gesloten Detailhandel (VGD) bovenop de TVL-subsidie. U moet hiervoor een SBI-code hebben die onder de gesloten detailhandel valt.

Keer op keer gebeurt het: een jonge internetster als Famke Louise, en eerder rapper Boef en Lil’ Kleine, ­vergaloppeert zich publiekelijk en komt daarna tot ­inkeer – met méér views, méér likes als beloning. Met dank aan de morele armoede van Facebook en Google.

In de lente van de pandemie opende de Nederlandse blogger Anna Nooshin (1986) een instagrammuseum in Amsterdam. Wat dat precies is, weet ik nog steeds niet, maar er was de nodige belangstelling voor vanuit het gilde der social influencers.

Anna Nooshin schotelde haar eregasten een lunch voor, met fotogenieke spijzen en dito decor. In de video’s die zij op Instagram publiceerden, ging het er geanimeerd aan toe. Laten we zeggen dat de door premier Rutte voorgeschreven onderlinge afstand ver te zoeken was. Een cameraploeg van De Telegraaf ging verhaal halen. Allereerst, hoe had Anna Nooshin de opening van haar eigen museum ervaren?

Leuk, magisch, overweldigend en heel bijzonder.

Dan, de lunch. De interviewer was toch wel geschrokken van de circulerende video’s.

“Hier gaan we het niet over hebben.”

Als een boerin met kiespijn staat ze daar in haar suikerspinpaleis, zes, zeven seconden, zwijgend in onschuld. Buiten beeld probeert een assistente te redden wat er te redden valt.

Anna Nooshin is actrice, presentatrice, ­influencer en bedenker van museum The Upside Down.Beeld ANP

Take twee. Anna Nooshin straalt weer.

Een museum runnen tijdens een pandemie, hoe gaat zoiets eigenlijk in zijn werk?

Nou, de gezondheid van de bezoekers staat natuurlijk voorop. In het instagram­museum hangen zeepdispensers en er fladderen ook ‘floor angels’ rond, die toezien op het afstandsgebod.

Of de floor angels ook hadden toegezien op de lunch, wil de interviewer weten.

Anna Nooshin verbreekt het oogcontact, zoekt radeloos de blik van haar assistente en kiest dan het hazenpad.

Op het matje bij Eva ­Jinek

Een maand of drie later is het weer raak, nu in een televisiestudio in Hilversum. Zangeres Famke Louise Meijer (1998) is op het matje geroepen bij Eva ­Jinek. Met de strijdleus #IkDoeNietMeerMee voert Famke Louise op haar instagrampagina campagne tegen het epidemiebeleid van de overheid, dat ze oneerlijk vindt tegenover hardwerkende ondernemers. Nog niet zo lang daarvoor was ze door diezelfde rijksoverheid royaal betaald om, onder haar miljoen met name jonge volgers, campagne te voeren vóór dit beleid.

En Famke Louise heeft dus ook een instagrampagina. Wie niet op die leeftijd? De detailhandel betaalt jongeren zoals zij – die een aardige schare volgers hebben verzameld – grif om hun kinderwagens te duwen en met hun cosmetica te poseren aan een zwembadrand.

Ook te koop: opvattingen.

Eva Jinek spreekt Famke Louise aan op haar opportunistische ommezwaai.

“Zou je het weer doen?”

En daar gebeurde het weer. Zes, zeven seconden stilte. Famke Louise denkt na, ­lippen getuit. Ze heeft over die vraag zo te zien niet eerder nagedacht.

Famke Louise tijdens haar albumpresentatie in een drive-through carwash op 12 november 2020. Famke Louise Meijer is vlogger en zangeres die onder vuur kwam om strijdleus #IkDoeNietMeerMee.Beeld ANP

Wilden de dames geen verantwoording afleggen voor hun daden? Of konden ze niet ademen, buiten de hermetische stolp van positiviteit die over het virtuele paradijs Instagram staat? Ze afserveren als geestelijk minvermogende meisjes is gemakzuchtig, ze lijken me eerder verstandige zakenvrouwen. Nee, het leek wel of ze niet in staat waren verantwoording af te leggen.

Famke Louise Meijer en Anna Nooshin staan niet alleen. Neem Ismaïl ­Ilgun (1994) en zijn bende van tuigvloggers, die in Zaandam fietsers omvertrokken en voetgangers uitscholden, sloegen en bedreigden met wapens. Ze filmden hun pietjebellstreken; op YouTube goed voor miljoenen hits. Jeroen Pauw riep ze ter verantwoording in zijn tv-studio.

Wat is hier nou leuk aan, jongens?

Gewoon. Onze fans vragen, wij draaien.

Of neem zanger Sofiane Boussaadia (1993), artiestennaam Boef. Maakte op YouTube agenten uit voor rotte vis en vrouwen voor hoeren. Toog naar de tv-studio van Humberto Tan. Een reprimande van minister ­Jeanine Hennis-Plasschaert ten spijt, rapper Boef zou gewoon blijven doen waar hij zin in had.

Zanger Jorik Scholten (1994) dan, artiestennaam Lil’ Kleine. Schoffeerde de politie. Ook aan tafel bij Humberto Tan. Burgemeester Pieter Broertjes van Hilversum moest er zelfs aan te pas ­komen, maar nee hoor, Jorik had niets fout gedaan.

In al deze optredens ontbood het boze schoolhoofd de stoute leerling, waarbij het schoolhoofd ofwel een ambtsdrager was ­ofwel een journalist die het vak leerde bij een publieke omroep, die van oudsher waarden als eerlijkheid en transparantie predikt. Jeroen Pauw begon bij de EO, Eva Jinek bij de NOS en Humberto Tan bij de Avro.

Premier Mark Rutte (VVD) schudt ‘treitervlogger’ Ismail Ilgun in juni 2018 de hand na afloop van het vragenuurtje in de Tweede Kamer. Ismail Ilgun werd bekend met zijn ‘Hoodvlogs’ en vroeg Rutte of die hem echt ‘tuig van de richel’ vond.Beeld ANP

Is het gespuis überhaupt wel naar school geweest, kan men zich afvragen. En waar zijn de vaders en de moeders eigenlijk, terwijl het kroost de buurt afbreekt?

Bovengenoemden lijken niet allemaal de meest soepele verstandhouding te hebben met hun ouders (ik noteer: scheiding, ­afwezigheid, sterfte), maar laat ik mij niet op glad ijs wagen. Bovendien, ze zullen heus weleens spartelend achter op een fiets zijn gebonden om een gestolen kilo trekdrop ­terug te brengen en excuses te maken.

Een generatiekloof ligt voor de hand, maar die zou bijvoorbeeld niet Tim Hofman (1988) verklaren, die voor BNNVara ultra-ethische tv maakt.

Famke Louise beterde haar leven en bedacht een nieuwe campagne

Nou goed, na een standje voor het oog der natie draaiden de deugnieten bij. Sofiane Boussaadia bood zijn excuses aan met een nieuw nummer (miljoen keer bekeken op YouTube, nummer één op Spotify), Jorik Scholten zei sorry tegen burgemeester Pieter Broertjes met een omhelzing (ruim 46.000 likes op Instagram), Ismaïl ­Ilgun bood zijn excuses aan, trok die weer in, bood ze opnieuw aan en bekeerde zich tot het soefisme (toch weer drie interviews).

Ook Famke Louise kwam tot inkeer, nog voor het einde van de uitzending. Ze beterde haar leven en bedacht een nieuwe instagramcampagne. Mondkapjesverkoop. De opbrengst bestemd voor noodlijdende ondernemers. Op het moment van schrijven liggen die mondkapjes nog niet in de winkel.

Spijt moet lonen, bij voorkeur in de vorm van views en likes.

En dan treft het je. Niet deze exponenten van sociale media zijn nu per se zo onverschillig – het zit ’m in die kanalen zelf.

Sofiane Boussaadia (rechts), oktober 2020, is beter bekend als Boef en is rapper en vlogger; hij heeft een strafblad en veel jonge fans.Beeld ANP

Morele armoede bij Amerikaanse bedrijven 

Over de morele armoede bij de Amerikaanse bedrijven achter deze sociale media verscheen op Netflix onlangs de documentaire ‘The Social Dilemma’. Het gaat om nog maar twee bedrijven, aangezien Facebook en Google de concurrentie lang en breed hebben verzwolgen.

Goed om te weten is dat Facebook, Inc. (kocht WhatsApp en Instagram) en Google LLC (bezit YouTube) hun kapitalen verdienen aan uw schermtijd. Des te meer u klikt en des te langer u scrolt, des te meer Facebook en Google over u te weten komen. Op basis van die gegevens snijden computers met laserprecisie advertenties toe op uw ­verlangens en wensen, en adverteerders betalen flink om op deze marktplaats hun waar aan te prijzen. Die ruwe data zijn kostbaarder dan ruwe olie en wie wil begrijpen waarom, verwijs ik naar de affaire rondom de Britse firma Cambridge Analytica, die de ­facebookgegevens van 70 miljoen Amerikanen ontfutselde en Trump daarmee in het zadel hielp.

In ‘The Social Dilemma’ leggen oudgedienden van Facebook, Google, Instagram, YouTube en Twitter uit hoe zij de machinerie achter deze sociale media almaar efficiënter en slimmer maakten. De schermtijd en de clicks liepen dientengevolge op, de data stroomde binnen. En aan de andere kant van het scherm staken verslaving, sociaal isolement, nepnieuws en complottheorieën de kop op.

Onder de geïnterviewden treffen we Tristan Harris (1984), een gewezen ethicus van Google. In de strijd om de aandacht van de telefoongebruiker, roept Harris op om de schermtijd te minimaliseren, opdat de mensheid straks niet verloren het ravijn inloopt als een kudde opgebrande schapen. Bij Google vonden zijn ideeën geen doorgang.

Ethiek is mooi, maar moet niet in de weg gaan liggen.

De slotakte van ‘The Social Dilemma’ is gewijd aan nepnieuws, en dan met name de leugens die Facebook en Google rondpompten in aanloop naar de verkiezing van Donald Trump als president van de Verenigde Staten. Dat onzin hier zo welig kan tieren, stelt Harris, komt door het gebrek aan een definitie van waarheid.

Facebook en Google handelen niet in waarheid, ze handelen in advertenties. Ze geven zich niet uit voor medium, maar voor platform. In de nasleep van de Cambridge Analytica-affaire toonde het beest zijn ware aard. Mark Zuckerberg (1984), de CEO van Facebook, legde een verklaring af tegenover de Amerikaanse Senaat. Hij betuigde spijt.

“Ik ben Facebook begonnen, ik ben de baas en ik ben verantwoordelijk.”

Allemaal leuk en aardig, maar hoe ging Facebook dat venijnige nepnieuws bestrijden, wilden de senatoren weten.

Meer computercode, slimmere computer­code, antwoordde Zuckerberg. Kortom, meer van hetzelfde.

Lil’ Kleine ontmoette in oktober 2019 zijn eigen wassen beeld in Madame Tussauds in Amsterdam. De rapper, geboren als Jorik Scholten, scoorde met ‘Drank & Drugs’ een van zijn grootste hits.Beeld ANP

De integriteit van de verkiezingen waarborgen

En zowaar, de beloofde beterschap kwam. In aanloop naar de verkiezing van Joe Biden als president van de VS sloten de handhavers van Zuckerberg handmatig honderden facebook- en instagrampagina’s van complotdenkers en knokploegen; ze verwijderden politieke advertenties, blokkeerden hashtags, voorzagen onjuiste informatie van disclaimers. Alles om, en ik citeer hier een persbericht, ‘de integriteit van de verkiezingen’ te waarborgen.

Onder genoeg druk is alles mogelijk.

Om welke druk het hier precies gaat, laat zich raden. Vermoedelijk leerde Zuckerberg zijn lesje in de optrekkende kruitdampen van Trumps verkiezing, ergens rond donderdag 26 juli 2018, de dag dat 119 miljard dollar van de beurswaarde van Facebook in rook opging – volgens Reuters het grootste dagverlies van een privaat bedrijf waar ter wereld ooit.

Vooropgesteld, ik vertrouw Zuckerberg niet. Als een profeet verkondigt hij al twintig jaar heel de wereld te zullen verbinden, terwijl zich almaar diepere lijnen aftekenen.

Mijn vermoedens bevestigde hij in oktober 2019 hoogstpersoonlijk in een televisie-interview op Fox News. Mark Zuckerberg, de eindverantwoordelijke van Facebook, vertelde dat hij zijn dochters van drie en vijf alleen op Facebook laat om met opa en oma te ­bellen om ze te behoeden voor geestdodend en verslavend gescroll.

Hier sprak dezelfde man die een berichtendienst lanceerde voor kinderen van zes jaar oud, en die deze koters op hun dertiende toestaat een facebook- en instagramaccount aan te maken; dezelfde man die zijn eigen facebookposts laat optikken door tekstschrijvers en zijn profiel laat modereren.

Never get high on your own supply, het mantra van de drugsdealer: blijf van je eigen rommel af.

Een shotje dopamine voor elke like 

De voormalige directeur van Facebook, Sean Parker, biechtte enkele jaren geleden op een conferentie op dat hij en zijn oude strijdmakker Mark hun klanten willens en wetens verslaafd maakten door het beloningssysteem in de hersenen te prikkelen.

Vrij vertaald: “We lieten in het brein van de gebruiker een shotje dopamine vrijkomen, zodra iemand op een facebookbericht of een foto reageerde, of een like uitdeelde, waardoor de gebruiker zich beloond voelde en nog meer foto’s en berichten plaatste, en nog meer likes en reacties ontving”.

“Het is een cirkelbeweging van sociale bevestiging. Je exploiteert zo een zwakte in de menselijke psychologie… De uitvinders, de bedenkers – ik, Mark, Kevin Systrom van Instagram, iedereen was zich hier bewust van. Toch deden we het.”

Zie daar, de verantwoordelijkheid van Facebook.

Tim Hofman is een jonge ­programmamaker die wél blijk geeft van een gevoel voor ethiek. Hij won in oktober van 2020 onder meer een Televizier-Ster voor beste onlinevideoserie met #BOOS.Beeld ANP

Je kunt je eindeloos opwinden over de amorele bedrijfsfilosofie c.q. de dealersmentaliteit van Facebook en Google, maar ze handelen keurig naar de Amerikaanse wet, die nauwelijks grip heeft op het internet. Dat internet is namelijk geschoeid op libertarische leest; geen regulering, alle verantwoordelijkheid bij de gebruikers zelf.

De piraten die het wereldwijde web van glasvezel en elektromagnetische golven sponnen, legden de basis van een van de grootste privatiseringsoperaties in de ­geschiedenis van de mensheid. Landelijke informatievoorzieningen decentraliseerden, verkruimelden in de handen van rijksoverheden en verwaaiden, naar de Verenigde Staten, waar jongens als Zuckerberg ze opraapten en torens bouwden die nu tot aan de hemel reiken. Wat de zuckerbergoïden niet overnamen van het publieke domein in ­Nederland, was de verantwoordelijkheid die de PTT, de bibliotheken, de publieke om­roepen, uitgevers en redacties namen voor hun informatievoorziening. Geen brief­geheim, geen auteursrecht, geen waakhonden en ombudsmannen, geen scheiding tussen redactie en commercie.

Facebook, Twitter en Instagram presenteren zichzelf nadrukkelijk als platforms, ­podia. Ze zijn gevrijwaard van aansprakelijkheid voor de uitingen van hun gebruikers. Toezicht bestaat uit algoritmen, die de ergste drek filteren, en uit moderators, met recht de putjesscheppers van het internet te noemen, aangezien er nogal wat kinderporno, verkrachtings- en onthoofdingsvideo’s op internet schijnen rond te zwerven. Dat toezicht vindt niet vooraf plaats, maar altijd achteraf, en vaak rijkelijk te laat.

In dit wilde westen dragen de gebruikers zelf normen en waarden uit, en wijzen ze ­elkaar terecht. Een vogelvrij bestaan.

Justine Sacco maakte in 2013 kennis met de afrekencultuur

Anna Nooshin en Famke Louise Meijer leefden nog lang en gelukkig, vermoedelijk omdat hun schare trouwe volgers groot genoeg is, of omdat in de coulissen een manager klaarstond, maar hoe anders liep het af met Justine Sacco. Deze Amerikaanse, hoofd ­zakelijke communicatie bij een grote Amerikaanse firma, maakte in 2013 kennis met de afrekencultuur op sociale media.

Sacco plaatste een als grap bedoelde tweet voor haar 170 volgers, vlak voordat haar vlucht naar Zuid-Afrika vertrok.

Going to Africa. Hope I don’t get AIDS. Just kidding. I’m white!

Elf uur later zette Justine Sacco haar ­telefoon aan en was ze wereldnieuws. Een gideonsbende van journalisten, bloggers en pleziertwitteraars had een drijfjacht op deze heks geopend, verenigd onder de hashtag #HasJustineLandedYet. Nog voor ze de luchthaven uitliep, was ze herkend en stond ze met foto en al op Twitter. Haar kerst­vakantie moest ze afbreken. Medewerkers van het hotel waar ze een kamer had geboekt, dreigden hun werk te staken zodra ze incheckte. Twee dagen later was ze haar baan kwijt. De lynchpartij van Sacco verliep volgens de junglewetten van de sociale media, waar niet het recht van de sterkste geldt, maar het recht van de luidste. 

Een grappig bedoelde tweet kwam de Amerikaanse Justine Sacco duur te staan.Beeld Justine Sacco

Ik denk niet dat Famke Louise Meijer en Justine Sacco wisten wat hun berichtjes los zouden maken.

Het moet toch vrij slopend zijn om je continu in zo’n mijnenveld te begeven, laat staan om er op te groeien, om je hier geestelijk, sociaal, seksueel en moreel te ontplooien. Wijsheid opdoen door schade en schande zit er op sociale media niet langer in, want één verkeerd geadresseerd grapje of pikant berichtje en je hangt – en met een beetje pech niet alleen ten overstaan van de klas, maar van het dorp, het hele land en de rest van de wereld.

Niemand die je van tevoren waarschuwt.

Kleine kinderen worden groot en de rolmodellen van morgen dienen zich aan. Het lijkt er niet beter op te worden.

Zes Britse influencers mogen wekenlang apenkooien

We reizen af naar een landhuis ergens buiten Londen (denk: Playboy Mansion), waar zes Britse influencers wekenlang gesponsord mogen apenkooien tussen gipsen zuilen en klatergoud. Ze winkelen bij Prada, halen hun lunch af bij McDonald’s in een bolide en ­karten verkleed als Mario & Luigi™ het omliggende landgoed aan repen. Een en ander wordt uitgezonden op de Chinese videodienst TikTok, momenteel razend populair onder met name tieners. Honderden mil­joenen van hen bekijken die video’s, wat het vermoeden wekt dat de bedrijven achter de hierboven genoemde merken de portemonnee hebben getrokken voor deze invloedrijke jongeren.

De goegemeente spreekt er schande van, al die weelde voor zes snotapen. De oudste is twintig.

Aan de keukentafel brengt een journaliste van de Amerikaanse nieuwswebsite ­Vice de voorkeur voor incestgrappen van Carmie Sellitto (1998), een van de zes jongeren, ter sprake. Omdat niet iedereen om ­incest kan lachen, heeft hij zijn grapjes geregeld van Twitter en YouTube moeten verwijderen.

En daar was het weer, zo’n gratuit excuus.

“Dit heeft moeten gebeuren, zo heb ik kunnen leren en groeien als mens. Ik ben sindsdien zo veel veranderd. Ik heb natuurlijk spijt, maar het heeft me gemaakt tot wie ik vandaag ben.”

Mark Zuckerberg had het niet beter kunnen verwoorden.

Carmie Sellitto (‘touchdalight’) op Instagram.Beeld touchdalight

Ik begin te vermoeden dat deze jon­geren een tipje van de sluier lichten tussen de wereld van vandaag en die van morgen, waarin niemand zich nog geroepen voelt om de gevolgen van zijn of haar gedrag te dragen. Sorry is zo een lolly voor de schrik, aansprakelijkheid iets volkomen facultatiefs.

Zolang zulke rolmodellen gesponsorde kinderwagens blijven duwen en met handtassen flaneren, lijkt mij daar niets mis mee. Maar wat als de tieners, gevormd naar de mores van Mark Zuckerberg, als volwassenen in de bedrijfstop belanden, of hun volgers meenemen naar het stemhokje en in de politiek neerstrijken?

Stel je voor, een parlement vol Anna Nooshins en rappers Boef. We kunnen de overheid net zo goed helemaal afschaffen.

“Sorry mevrouw de voorzitter, maar hier gaan we het dus gewoon niet over hebben.”

Wie is in een wereld zonder moreel ­besef nog verantwoordelijk? 

Wat vindt u? Is internet een ethische woestijn, of stemt de digitale wereld u toch ook hoopvol? Reacties (max. 150 woorden) zijn welkom via [email protected]. Graag naam en woonplaats vermelden.

Kevin van Vliet (1993) is journalist en eindredacteur bij Trouw. Onlangs verscheen van zijn hand de novelle Wolfsjong. Voor dit debuut ontving hij een nominatie voor de Vlaamse literaire prijs de Bronzen Uil.

Lees ook:

Deze jongeren kiezen voor een leven zonder sociale media

Het leven van jongeren speelt zich af grotendeels af op Instagram, Snapchat en YouTube. Sommigen kiezen ervoor van die norm af te wijken en verwijderen sociale media rigoureus uit hun leven

Diederik Gommers: van gewoon ic-arts tot Instagramhit

In zijn eerste bericht meldde Gommers dat ‘een Instagrampagina niet bepaald op mijn to-dolist’ stond. ‘Maar ik merk dat het een mooi platform is om bepaalde zaken te delen en bespreken.’